देखें: सरकार की कोविद राहत का उद्देश्य जरूरतमंदों की मदद करना चाहिए, न कि बढ़ावा देना मांग


पूजा मेहरा द्वारा


कोविद -19 के प्रकोप के बाद, एक तीव्र वैश्विक मंदी अपरिहार्य है। विश्व अर्थव्यवस्था को विश्व युद्ध के बाद से सबसे कमजोर कहा जाता है। अमेरिका में 6 ट्रिलियन डॉलर की भारी राहत की घोषणा की गई है। यह भारत के जीडीपी के दोगुने से भी अधिक है।

भारत में, अर्थव्यवस्था को रोक दिया गया है। आवश्यक चीजों को छोड़कर, अर्थव्यवस्था के बड़े पैमाने पर उत्पादन शून्य तक गिर गया है। कारखानों में उत्पादन, होटलों में व्यवसाय, बाज़ारों में बिक्री शून्य से बहुत नीचे है। अधिकांश व्यवसायों के लिए राजस्व शून्य से नीचे है। लेकिन लागत बनी हुई है – वेतन, किराया और ऋण चुकौती। स्वाभाविक रूप से, लाभ निचोड़ा जाएगा, नुकसान माउंट होगा।

क्योंकि 2018 से अर्थव्यवस्था मंदी की स्थिति में है लॉकडाउन मंगलवार आधी रात के बाद से बैंकों और वित्तीय खिलाड़ियों, निजी कंपनियों, सरकार द्वारा संचालित सार्वजनिक परिवहन ऑपरेटरों जैसे एयर इंडिया और में तनाव बढ़ जाएगा भारतीय रेल, छोटी फर्में, असंगठित क्षेत्र की इकाइयाँ, अनौपचारिक श्रमिक और कमजोर व्यक्ति, विशेष रूप से दैनिक ग्रामीण। वेतन में कटौती, छंटनी, ऋण चूक, दिवालिया, व्यापार के पतन, आय में कमी और धन का विनाश अपरिहार्य हैं।

अन्य देशों द्वारा बड़े-टिकट प्रोत्साहन घोषणाओं ने भारत में नीतिगत बहस को छेड़ दिया है। एक मांग के लिए बढ़ती हुई गुत्थी तर्क को धता बताती है। लॉकडाउन में, वित्तीय प्रोत्साहन की कोई भी राशि मांग को बढ़ावा नहीं दे सकती है। खपत को कम करने में न तो राजकोषीय और न ही मौद्रिक नीति सफल होगी। वास्तव में, मांग को बढ़ावा देने की कोशिश लॉकडाउन के उद्देश्य को हरा देती है।

मौजूदा आर्थिक चुनौती इससे बहुत अलग है कि 2008 में, जब वैश्विक वित्तीय संकट (जीएफसी) के बाद आर्थिक गिरावट आई थी, तो मांग में कमी के कारण वित्तीय और मौद्रिक नीति दोनों साधनों का उपयोग किया गया था। युद्ध की अर्थव्यवस्था के साथ बनाए जा रहे समानताएं भी गलत हैं। जबकि श्रम सहित सभी संसाधनों को युद्ध के प्रयास में बदल दिया जा सकता है, लॉकडाउन में, क्षमता और संसाधन निष्क्रिय रहते हैं।

वित्त मंत्री द्वारा घोषित crore 1.7 लाख करोड़ का राहत पैकेज निर्मला सीतारमण गुरुवार को, महात्मा गांधी राष्ट्रीय के माध्यम से सार्वजनिक वितरण योजना (पीडीएस) चावल, गेहूं और दालों, मुफ्त खाना पकाने के गैस सिलिंडर और नकद हस्तांतरण के लिए विशेष कोटा दिया गया। ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) योजना और प्रधानमंत्री किसान सम्मान निधि (PM-KISAN) प्रत्यक्ष लाभ अंतरण खाते। कदम लोगों की चिंताओं को शांत करेंगे और व्यवस्था बनाए रखने में मदद करेंगे। स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के लिए बीमा कवरेज प्रदान करना विचारणीय है।

लेकिन अनौपचारिक श्रमिकों के विशाल बहुमत में ऐसे खातों की संभावना नहीं है। भारत के लिए बड़ी चुनौती यह है कि मौजूदा पॉलिसी लीवर में से कुछ अनौपचारिक क्षेत्र में तनाव को कम कर सकते हैं। किसी भी मामले में, एक बिंदु से परे, बस नकद हस्तांतरण अपर्याप्त साबित हो सकता है जब तक कि आवश्यक आपूर्ति, विशेष रूप से स्वास्थ्य सेवा, गांवों में उपलब्ध नहीं कराई जा सकती।

मुखर और संगठित के विपरीत, गरीब – जैसे कि शहरों में फंसे हुए प्रवासी मजदूरों के मामले में जिनके पास अपने गाँव लौटने का कोई साधन नहीं है – वे खुद को सुन नहीं सकते। इसलिए, राहत को अच्छी तरह से लक्षित किया जाना चाहिए, न कि बड़े व्यवसायों और अच्छी तरह से बंद उपभोक्ताओं के लिए बिना शर्त giveaways पर। कर कटौती अनौपचारिक क्षेत्र को दरकिनार कर देगी जहां टर्नओवर आम तौर पर अच्छे और सेवा कर (जीएसटी) पंजीकरण, या आयकर (आई-टी) के भुगतान के लिए आवश्यक न्यूनतम सीमा से नीचे हैं।

चरम पर, जैसा कि युद्ध या आपात स्थिति के समय में, जीओआई राजकोषीय घाटे का विस्तार कर सकता है और पूछ सकता है भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) इसे वित्त करने के लिए धन प्रिंट करना। हालांकि यह इस समय की संभावना नहीं है कि इस तरह के एक हताश उपाय की आवश्यकता होगी।

सरकार के लिए यहाँ एक सबक है। यदि यह पहले से ही then शांति समय में crore 1.7 लाख करोड़ से अधिक के लिए RBI की बैलेंस शीट पर पहले से ही छापा नहीं मारता है, तो इस आपातकाल के दौरान अतिरिक्त भर्ती उपलब्ध होगी।

पैसा असली चुनौती नहीं है। बल्कि, यह सही पॉलिसी लीवर चुन रहा है और नीति उद्देश्यों के बारे में बहुत स्पष्ट है। मौद्रिक नीति के लिए अभी जो भी करना है वह सभी क्रेडिट मार्केट्स को बिना रुके करना है। उपभोक्ता खर्च को बढ़ावा देना लक्ष्य नहीं होना चाहिए। एक बड़ा जोखिम यह है कि आपूर्ति की ओर रुकावट मुद्रास्फीति को रोक सकती है। मौद्रिक नीति कीमतों को ठंडा करने में सफल नहीं होगी। बाधाओं को दूर करने के लिए केवल लॉजिस्टिक्स-साइड समाधान काम करेगा।

इस स्तर पर मुख्य नीतिगत अनिवार्यता भोजन, आवश्यक, राहत और स्वास्थ्य बुनियादी सुविधाओं को दूर करने वाले कोनों और सबसे गरीब और कमजोर लोगों तक पहुंचाने के लिए प्रशासनिक चैनल स्थापित करने की होनी चाहिए। अखिल भारतीय 21-दिवसीय लॉकडाउन से आय झटका ऐसे लोगों को खड़ी दरों पर अनौपचारिक ऋणदाताओं से बुनियादी आवश्यकताओं के लिए उधार लेने के लिए मजबूर करेगा। कई लोग गरीबी रेखा से नीचे जा सकते हैं।

आखिरकार, बड़े कॉरपोरेट्स को स्ट्रेस्ड लोन पर बेलआउट और रियायतें और नियामक बाध्यता की आवश्यकता होगी। अन्यथा, बैंकों की गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) बढ़ जाएगी। जीएफसी के बाद यूएस-शैली के मुकाबलों से हटकर, भारत को बिना नौकरी में कटौती और वेतन असमानता में कमी की गारंटी पर इस तरह की राहत सशर्त बनाना चाहिए, जैसा कि निचले स्तर के कर्मचारियों के प्रवर्तकों और वरिष्ठ प्रबंधन पारिश्रमिक के अनुपात से मापा जाता है।





Source link